Co istotne, zawieszony w czynnościach zawodowych adwokat lub radca prawny nie może sprawować obrony – jest osobą do tego nieuprawnioną. W przypadku występowania takiego adwokata w charakterze obrońcy w postępowaniu sądowym, w wypadkach określonych w art. 79 §1 i 2, art. 80, zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 §1 Nie myli się – rzecznicy są przeciwni. – Projekt zmierza do zniszczenia polskiej innowacyjności. Adwokat i radca prawny mają kilka godzin zajęć poświęconych własności intelektualnej Problem tylko w tym, że ktoś, kto nie ma doświadczenia w tej dziedzinie, nie wie nawet, jakie są pomiędzy tymi zawodami różnice. Warto więc dowiedzieć się, kim jest radca prawny a kim np. prawnik, aby w razie potrzeby móc udać się bezpośrednio do właściwej osoby. Radca prawny, adwokat i prawnik — różnice i podobieństwa. Określenia takie jak prawnik, adwokat, czy radca prawny są używane w języku potocznym zamiennie. Istnieją jednak między nimi różnice, które mają duże znaczenie, szczególnie wtedy, gdy stajemy przed wyborem specjalisty, który pomoże nam w rozwiązaniu konkretnego Sąd ustala, czy cechy sprawcy, a zatem jego właściwości i warunki osobiste pozwolą w sposób niezakłócony osiągnąć cele prewencyjne kary odbywanej w SDE. Przykładowo: problem alkoholowy, brak podjętego leczenia odwykowego może być przeszkodą do odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego; Radca prawny. Radcą prawnym jest prawnik, który ukończył 3 letnią aplikację radcowską i uzyskał pozytywny wynik z egzaminu zawodowego, jak również złożył ślubowanie i uzyskał wpis na listę radców prawnych. Radca prawny posiada pełnię uprawnień zawodowych i jest profesjonalnym pełnomocnikiem, który może reprezentować . Adwokat czy radca prawny kto lepszy do konsultacji prawnych dla przedsiębiorcy? Facebook Twitter Google + Zdarza się, że przedsiębiorca znajduje się w sytuacji, gdy zmuszony jest do skorzystania z pomocy prawnej. Staje też przed problemem do kogo się zwrócić o pomoc? Do adwokata czy radcy prawnego? Kim jest adwokat? Zawód ten reguluje ustawa prawo o adwokaturze. Powołuje ona do życia radę adwokacką, na jej podstawie przeprowadzane są egzaminy na aplikacje adwokackie, jak również opierając się na zapisach w niej zawartych adwokaci prowadzą swoje kancelarie. Zgodnie z zapisami w ustawie, adwokat świadczy pomoc prawną, czyli zajmuje się następującymi działaniami: Udzielaniem porad prawnych. Sporządzaniem opinii i opracowywaniem projektów aktów prawnych Występuje przed sądami i urzędami jako reprezentant klienta i co ważne może to czynić w każdym rodzaju spraw. Uprawnienia Rady Prawnego Również zasady zawodu jakim jest radca prawny reguluje ustawa. Ustawa z lipca 1982 roku, określa w artykule 4, zawód radcy prawnego jako tego, który świadczy pomoc prawną. Jednak od razu należy tutaj zaznaczyć, że radca prawny nie może występować jaki przedstawicieli klienta w prawach karnych i karno-skarbowych, w których to często mają udział przedsiębiorcy. Poza tym radca prawny ma takie same uprawnienia jak adwokat, a wiec udziela porad, tworzy pisma, a także występuje przed sądem czy urzędem z wyłączeniem tych dwóch kategorii spraw. Jakie są różnice pomiędzy tymi profesjami? Dla klienta-przedsiębiorcy tak naprawdę jest jedna istotna różnica pomiędzy tymi zawodami, a mianowicie radca prawny nie jest kompetentny do tego aby pomóc i reprezentować klienta w sprawach karnych i karno skarbowych. W związku z tym jego pomoc w tym zakresie jest bardzo ograniczona. Jeszcze stosunkowo nie dawno, do 2007 roku, radcy prawni, nie mogli reprezentować klientów również w sprawach rodzinnych., Sytuacja ta uległa zmianie, choć z punktu widzenia problemów prawnych przedsiębiorców, nie ma to większego znaczenia. Z punktu widzenia przedsiębiorcy duże znaczenie, szczególnie w przypadku dużych firm ma fakt, że radca prawny może być zatrudniony na etacie na podstawie stosunki pracy. Adwokat natomiast może wykonywać swoją prace jedynie w ramach indywidulanej praktyki. Co jeszcze warto wiedzieć? Co raz częściej pojawiają się głosy, aby połączyć te dwie profesje w jedną. Dzieje się tak ponieważ Polska jest jednym z kilku państw, gdzie taki dualizm ma miejsce. Cały czas trwają prace na projektem. Z punktu widzenia klienta, zawody te różnią się tylko i wyłącznie zakresem uprawnień, z tym, że to sam przedsiębiorca powinien zadecydować z jakiej pomocy skorzystać. W zwykłych sprawach warto postawić na radcę prawnego, a przede wszystkim, nawet w przypadku małych firm, warto postarać się stałą obsługę prawną. Zalety takiego rozwiązania to: Każda firma zmaga się z mniejszymi lub większymi problemami prawnymi, dlatego warto mieć kogoś, kto pomoże od strony prawnej rozwikłać trudności jak również będzie reprezentować klienta przed sądem i w różnego rodzaju urzędach. To również pomoc w redagowaniu pism i opinii prawnych. Nowoczesny i profesjonalny prawnik świadczy nie tylko pomoc prawną, ale również doradza w sposobie prowadzenia firmy. Bieżąca pomoc prawna oznacza bezpieczeństwo i monitowanie sytuacji, co ma znaczenie, nie tylko w przypadku dużych firm. To szansa uniknięcia wielu nieprzyjemnych spraw w sądzie i niepotrzebnego ryzyka. Prawnicy zazwyczaj chętnie pomagają również w sprawach pracowniczych i prowadzą archiwum firm, jak również prowadzą sprawy wiązane ze zmianą struktury i własności czy ochroną konkurencji. Polska jest jednym z niewielu krajów Unii Europejskiej, w której występuje rozróżnienie zawodów radcy prawnego i adwokata. Osoby poszukujące pomocy prawnej często nie wiedzą jak jest różnica między tymi dwoma zawodami prawniczymi ( i czy w ogóle jest jakaś różnica), co wprowadza zbędne zamieszanie. Adwokat i radca prawny (czyli potocznie: „mecenas”) to profesjonalny pełnomocnik, członek samorządu zawodowego funkcjonującego na podstawie Konstytucji RP i zwykłych ustaw. Są to odpowiednio: ustawa z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze i ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych. Czym cechują się te zawody? Co je łączy, a co dzieli? Jaka jest różnica między radcą prawnym i adwokatem a doradcą prawnym? Jak już zostało wspomniane, adwokaci i radcy prawni zrzeszają się w zawodowych korporacjach prawniczych. Każdy adwokat i radca przynależy z mocy prawa do tego samorządu, ma czynne i bierne prawo wyborcze. Samorząd zawodowy to zrzeszenie reprezentujące osoby wykonujące ten sam zawód zaufania publicznego i podlegających tożsamym normom właściwym tylko dla tego zawodu. Ma prawo ograniczać dostęp do danego zawodu (poprzez np. przeprowadzanie egzaminów weryfikujących przydatność do zawodu danego prawnika). Samorządy gwarantują profesjonalne wykonywanie zawodów wymagających znacznych kwalifikacji merytorycznych, a także moralnych. Zatem, radcy prawni i adwokaci zrzeszeni w samorządzie, podlegają ustawom, które określają ich uprawnienia i obowiązki, a także kodeksom etycznym, których naruszenie może spowodować pociągnięcie ich do odpowiedzialności dyscyplinarnej, która z kolei skutkować może nawet skreśleniem z listy radców prawnych bądź adwokatów. Jednym z podstawowych obowiązków mecenasa jest zachowanie tajemnicy zawodowej – jest to fundament relacji klient/mecenas i podstawowa gwarancja dla osoby korzystającej z pomocy prawnej, że okoliczności jej sprawy (czasami wstydliwe) nie wyjdą na światło dzienne. Ponadto, radca prawny i adwokat posiadają obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, co do czynności wykonywanych przy udzielaniu pomocy prawnej. Innymi słowy – mecenas jest ubezpieczony od skutków udzielenia niewłaściwej porady prawnej, co w sposób znaczący wzmacnia ochronę interesu klienta. Wyżej wymienione cechy wspólne dwóch zawodów prawniczych sprawiają, że dla klienta wybór między radcą prawnym, a adwokatem nie ma właściwie żadnego znaczenia. Różnice między zawodami obecnie, od 1 lipca 2015 r., kiedy radcom umożliwiono występowanie w charakterze obrońcy w postępowaniu karnym i karno-skarbowym, są jedynie symboliczne. Adwokat nie może wykonywać zawodu w ramach stosunku pracy – nie spotkamy zatem adwokata na „etacie” w urzędzie, radca prawny natomiast nie będzie mógł być obrońcą w sprawie karnej jeżeli zatrudniony jest w ramach umowy o pracę. To właściwie główna różnica między zawodami, gdyż pozostałe (jak np. kolor żabotu togi obowiązkowej w trakcie rozpraw sądowych – niebieski w przypadku radcy prawnego i zielony dla adwokata) nie mają w praktyce jakiegokolwiek znaczenia. Biorąc pod uwagę powyższe, zasadne pojawia się pytanie dlaczego zawody adwokata i radcy prawnego nie ulegną połączeniu, co niewątpliwie korzystne będzie dla klientów korzystających z profesjonalnej pomocy prawnej. Obecnie, pomimo podejmowanych niekiedy prób, z różnych przyczyn nie ma praktycznie jakiejkolwiek szansy na połączenie, zatem trzeba pogodzić się z istniejącym stanem faktycznym w tym zakresie. Pozostaje jeszcze kwestia doradcy prawnego, z którym mylony często jest zawód radcy prawnego, co dla tego ostatniego jest niezwykle krzywdzące. Doradca prawny to magister prawa, który prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu pomocy prawnej. Nie umniejszając nic doradcom prawnym, korzystanie z ich pomocy w skomplikowanych sprawach, w których w grę wchodzą duże pieniądze, czy istotne kwestie o charakterze osobistym, wydaje się być zbliżone do uprawiania sportów ekstremalnych. Doradca prawny nie jest zrzeszony w samorządzie zawodowym, nie przystąpił i nie zdał niewiarygodnie wręcz trudnego egzaminu zawodowego (zatem jego wiedza merytoryczna jest niesprawdzona), nie obowiązuje go kodeks etyki, nie ponosi odpowiedzialności dyscyplinarnej, nie posiada obowiązkowego ubezpieczenia oc, nie może reprezentować strony w postępowaniu cywilnym czy karnym, nie sporządzi skargi kasacyjnej czy innego pisma, w sytuacji gdzie obowiązuje tzw. przymus adwokacko-radcowski, nie jest zobowiązany do zachowania tajemnicy zawodowej itp. Z dużą rozwagą należy zatem korzystać z ich pomocy, choć niewątpliwie w drobnych sprawach związanych np. ze sporządzeniem prostej umowy można zastanowić się nad skorzystaniem z ich usług. Podsumowując, obecnie różnice między adwokatem a radcą prawnym są tak nieznaczne, iż wybór między jednym a drugim mecenasem sprowadza się głównie do osobistych preferencji i oczekiwań klienta. 87% Polaków przyznaje, że co najmniej raz w roku przydałaby się im wizyta u prawnika. Jednakże tylko 8% decyduje się na skorzystanie z płatnej porady adwokata czy radcy prawnego. Pozostali radzą sobie sami. Z jakim skutkiem? Najczęściej opłakanym. Ponad połowa badanych przez ARC Rynek i Opinia zadeklarowała, że rozwiązań problemów prawnych poszukuje samodzielnie, z pomocą przepisów i informacji znalezionych w mediach, najczęściej w internecie. Niestety, to nie może skończyć się dobrze. Owszem, z pomocy doktora Google możemy skorzystać przy szukaniu domowego sposobu na przeziębienie. Z cięższym schorzeniem udajemy się jednak do specjalisty. Tą samą zasadę warto zastosować do usług prawnych. Z prostym wypowiedzeniem umowy najmu poradzimy sobie z pomocą wzorów zamieszczonych na stronach internetowych. Ale poprowadzenie sprawy sądowej, przygotowanie umowy spółki czy też zweryfikowanie skomplikowanej umowy o pracę z zapisami dotyczącymi zakazu konkurencji to zajęcie dla profesjonalisty. Więc kiedy i dlaczego warto skorzystać z usług prawnika? Łatwiej zapobiegać niż leczyć Zgodnie z przeprowadzonymi badaniami najwięcej klientów zgłasza się do prawnika, gdy mleko już się rozlało. Komornik wszczął egzekucję, umowa na niekorzystnych warunkach automatycznie się przedłużyła, po majstrach remontujących mieszkanie zostały tylko puszki po piwie i wyłączony telefon. Jesteśmy postawieni pod ścianą, walczymy z wiatrakami, a wystarczyło do prawnika zgłosić się dużo wcześniej, gdy widmo problemu jeszcze nie pojawiło się na horyzoncie. Adwokat czy radca prawny zapozna się z naszą sprawą, wskaże wszystkie niebezpieczeństwa, jakie mogą nam grozić i doradzi, jakie kroki należy poczynić, żeby wyjść zagrożeniom naprzeciw. Dzięki temu zminimalizujemy ryzyko i będziemy mogli spać spokojnie. Zła decyzja może się za nami ciągnąć wiele lat, a porada prawnika może spowodować, że sprawa zakończy się dużo szybciej i bezboleśnie. Prawnik jest tańszy Tak, to brzmi jak paradoks. Jednak na dłuższą metę skorzystanie z pomocy profesjonalisty jest tańsze niż radzenie sobie z problemem na własną rękę. Przykłady z życia można mnożyć. Nie doczytaliśmy w umowie, że jej wcześniejsze rozwiązanie oznacza dla nas konieczność zapłaty kary umownej w wysokości 1000 złotych. Porada u prawnika związana z analizą umowy to koszt około 100-150 złotych. Adwokat czy radca prawny od razu wyłapałby taki zapis w umowie i zwrócił nam na niego uwagę. W tej sytuacji możliwe, że w ogóle byśmy nie zawarli niekorzystnej dla nas umowy bądź też negocjowalibyśmy jej zapisy. Tak czy inaczej rachunek jest prosty – 850 złotych zostaje w kieszeni. Wspomniany wyżej przykład nieuczciwych majstrów to sytuacja wręcz nagminna. Zlecamy remont, umawiamy się co do kosztów i terminów „na gębę”, wpłacamy zaliczkę i na tym nasz kontakt z fachowcami się kończy. Może brzmi to jak wyjątkowo czarny odcinek „Usterki”, ale w rzeczywistości zdarza się bardzo często. Wiadomo, że remont do najtańszych nie należy, zakładamy też na jego przeprowadzenie określoną ilość czasu, nierzadko bierzemy urlop. Dlatego tego typu sytuacje powinniśmy zminimalizować już na samym początku. Udajmy się do prawnika w celu sporządzenia projektu umowy z fachowcami. Adwokat lub radca prawny pomoże nam również sprawdzić wiarygodność ekipy remontowej, wyjaśni różnice między zadatkiem a zaliczką i powie, które rozwiązanie jest dla nas najkorzystniejsze. W ten sposób już na samym początku wyeliminujemy przynajmniej część ryzyk i szansa na pozytywne ukończenie wymarzonego remontu wzrośnie. Profesjonalnie poprowadzona sprawa sądowa Sprawa w sądzie nie należy do rzeczy łatwych i przyjemnych. Często wiąże się z dużym stresem, bo dotyczy rzeczy dla nas najważniejszych: wolności, zdrowia, rodziny, majątku. Jak zachowywać się w sądzie pisaliśmy już tutaj. Ale samo zachowanie to nie wszystko. Rozprawa jest obarczona wieloma formalizmami, pisma procesowe muszą mieć określoną formę i zawierać konkretne zapisy. O tym osoby bez wykształcenia prawniczego często nie wiedzą. Nie są świadome obowiązków, jakie na nich spoczywają. Nie zdają sobie sprawy z tego, że pismo należy złożyć w odpowiednim terminie, żeby sąd mógł mu nadać bieg. Doprowadzając do zaniedbań formalnych przegrywają procesy niemalże na własną prośbę. Dlatego tak ważne jest wsparcie profesjonalisty, który nasze żądania będzie potrafił ubrać w trudny, prawniczy język. Prawników nie należy się bać. Utartym frazesem jest również stwierdzenie, że prawnicy dużo kosztują. Wizyta u prawnika jest niejednokrotnie tańsza niż wizyta u kosmetyczki czy fryzjera. A – zamiast nowej fryzury – może pomóc w rozwiązaniu największych problemów. a Radca Prawny: czy stosunek pracy to jedyna różnica ? Spostrzeżenia ogólneW swym pierwotnym brzmieniu art. 1 ustawy o radcach prawnych określał zasady wykonywania tzw. obsługi prawnej przez radców oraz organizację ich samorządu. Radca prawny miał być dostosowanym do ustroju realnego socjalizmu prawnikiem wewnętrznym poszczególnych jednostek gospodarki uspołecznionej. Ustawa nawiązywała do uchwały nr 533 Rady Ministrów z 13 XII 1961 o obsłudze prawnej przedsiębiorstw państwowych i innych jednostek organizacyjnych[1]Monitor Polski 1961 nr 96 poz. 406. Świadczenie pomocy prawnej przez radcę obywało sie w ramach stosunku pracy[2]K. Kwapisz, Komentarz do art. 1 ustawy o radcach prawnych, Lexis Nexis- SIP LEX 2011, dalej cytowane jako: Komentarz z podaniem nr 1 ustawy o radcach prawnych uległ zmianie mocą ustawy z 22 V 1997 r. (Dz. U. Nr 75, poz. 471 z późn. zm.). Obecnie ustawa o radcach określa zasady wykonywania zawodu radcy a także organizację i sposób działania samorządu. Przynależność każdego radcy lub aplikanta radcowskiego do tego samorządu jego obligatoryjna. Samorząd w wykonywaniu swych zadań jest niezależny i podlega jedynie prawu Ustawa wskazuje, że zawód radcy prawnego polega na świadczeniu pomocy prawnej[3]Komentarz do art. 1. Analogie do adwokatury są tu prawny, podobnie jak adwokat, służy interesom wymiaru sprawiedliwości i zapewnieniu ochrony praw podmiotowych. Istotą obu zawodów prawniczych jest świadczenie pomocy prawnej. Ustawa o radcach prawnych w art. 7 daje przykładowe, informacyjne i będące superfluum, wyliczenie na czym owa pomoc prawna polega. Po ostatnich zmianach prawa dotyczących obrony w postępowaniu karnym zakres pomocy prawnej udzielanej przez adwokatów i przez radców został w zasadzie ujednolicony[4]Por. Komentarz do art. zawód adwokata jak i radcy prawnego są zawodami zaufania publicznego[5]Zob. np. P. Sarnecki, Radca prawny jako zawód zaufania publicznego. Radca Prawny 2002 nr 4/5 s. 22-29. Od osób zamierzających go wykonywać i wykonujących go wymaga się poza stosunkowo wysokimi kwalifikacjami merytorycznymi również pewnych cech moralnych., określanych jako nieskazitelność charakteru. Konieczne jest również podleganie korporacyjnym zasadom etyki o charakterze zjurydyzowanym (kodeksy etyki)[6]Por. Komentarz do art. wartością obu zawodów jest niezależność, będąca gwarancją efektywnej ochrony porządku prawnego, a zwłaszcza praw i wolności obywateli. Radca i adwokat muszą pozostawać wolni od wszelkich uwikłań mogących wpłynąć na ich swobodę wykonywania zawodu i zapewnienia ochrony prawnej. Zasadniczym obowiązkiem jest unikanie konfliktu interesów w stosunku do klientów. W obu zawodach funkcjonuje też rygorystycznie ujęty obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej. Jest on nieograniczony w czasie, trwa też po ustaniu stosunku prawnego, na podstawie którego radca lub adwokat udzielał pomocy prawnej[7]Por. Komentarz do art. 3. Warto jednaj pamiętać, że obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie dotyczy informacji udostępnianych na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu[8]Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1505, z późn. zm., zob. np. Komentarz do art. 3. Jednak ta regulacja, jako wyjątkowa, winna podlegać wykładni zawody mają charakter wolny. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 19 X 1999 r.[9]Sygn. akt SK 4/99, Lex Polonica nr 344821 rozważając problematykę tego rodzaju zawodów, zwrócił uwagę, że treścią wolności wykonywania zawodu jest stworzenie sytuacji prawnej, w której każdy mieć będzie swobodny dostęp do wykonywania zawodu, uwarunkowany jedynie talentami i kwalifikacjami, nadto rzeczywistą możliwość wykonywania swojego zawodu oraz nie będzie w ramach wykonywania wolnego zawodu poddany rygorom podporządkowania charakterystycznym dla stosunku pracy[10]Przykładem definicji wolnego zawodu opracowanej na potrzeby konkretnej ustawy jest treść pkt. 11 ust. 1 art. 4 ustawy z 20 XI 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych … Continue związku z tym art. 8 ust. 1 ustawy o radcach prawnych wymienia formy organizacyjno prawne w jakich radca prawny może wykonywać zawód. Na odejście od pierwotnego modelu wykonywania tego zawodu wskazuje historia legislacyjna tego artykułu. Początkowo podstawową formą wykonywania zawodu radcy był stosunek pracy, o ile ustawa inaczej nie stanowiła. Obecnie zrównane jest wykonywanie zawodu radcy prawnego w ramach stosunku pracy, w spółkach, w kancelarii, na podstawie umowy prawa cywilnego. Wzbronione zarówno adwokatom jak i radcom jest zawieranie tzw. pactum de quota litis[11]Zob. np. Komentarz do art. wstępne uwagi, można powiedzieć że od lat 90. zacierają się coraz bardziej różnice między dwoma głównymi zawodami prawniczymi. Można mówić o “konwergencji” czy też upodobnieniu się statusu prawnego radcy do statusu adwokata. W aktualnym stanie prawnym jedyną w zasadzie różnicą w stosunku do adwokatury jest możliwość wykonywania zawodu radcy prawnego na podstawie umowy o pracę. Na tą odrębność warto zwrócić prawny jako pracownik sui generisNa wstępie trzeba przypomnieć, że radca prawny obowiązany jest chronić przy wykonywaniu obowiązków zawodowych swą niezależność. Okoliczności pozaprawne, pozbawione związku ze stanem faktycznym sprawy czy też polecenia albo instrukcje nie zwalniają radcy z działania na swoją odpowiedzialność i niezależnie od zewnętrznych wpływów[12]Por. np. obiter dicta w wyroku WSA w Poznaniu z 1 marca 2007 r., I SA/Po 1138/06 oraz Komentarz do art. zasadniczo przekształca modelowy stosunek pracy, by dostosować go do zawodu radcy prawnego jako wolnego. Przepis art. 9 ustawy o radcach podaje zasady, obowiązujące w wypadku zatrudnienia radcy na podstawie umowy o pracę. Winien zajmować samodzielne stanowisko, podlegające bezpośrednio kierownikowi jednostki organizacyjnej. Charakterystyczne jest też, że jeśli w danej jednostce pracuje więcej niż jeden radca, jeden z nich winien być koordynatorem (nie przełożonym). Radcy nie można polecać wykonania czynności nie należących do zakresu pomocy prawnej. Nadto z ważnych powodów radca prawny może odmówić udzielenia pomocy prawnej[13]Art. 22 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, zob np. Komentarz do art. o pracę z radcą nie tworzy stosunku prawnego odpowiadającego generalnej definicji stosunku pracy przewidzianej w art. 22 § 11 Kodeksu pracy. Dzieje się tak ze względu na samodzielność wykonywania tego zawodu prawniczego gwarantowaną mocą prawa. Można powiedzieć, że jest to odmiana stosunku pracy sui generis, pozbawiona elementu zależności czy też podległości organizacyjnej i zawodowej radcy wobec zatrudniającego[14]Por. A. Dobrowolski, O istocie sporu, Radca Prawny 1996/6, s. 7-10. Niezależnie od nazwy umowy zawartej z radcą, pomoc prawna udzielana przez niego na rzecz pracodawcy ma charakter działalności samodzielnej. Jest to gwarantowana ustawowo, wobec czego umowa o pracę zawarta z radcą prawnym nigdy nie będzie odpowiadać modelowej umowie scharakteryzowanej w art. 22 § 1 np. Redakcja Radcy Prawnego, Umowa o pracę radcy prawnego, Radca Prawny 1997/2, s. myśl art. 9 ust. 4 ustawy o radcach prawnych pracodawca nie może wydawać radcy poleceń wykraczających poza świadczenie pomocy prawnej. Czy zatem pracodawca może wydawać polecenia dotyczące takiej pomocy? Z pewnością tego rodzaju polecenia nie mogą obejmować wskazań co do sposobu załatwiania poszczególnych spraw. Dozwolone są polecenia dotyczące jedynie organizacyjnej sfery świadczenia pomocy prawnej[16]H. Wierzbińska, Właściwości stosunku pracy radcy prawnego, cz. I., Radca Prawny 2002/4-5, s. 51-63. Jedynie organy jednostek organizacyjnych i osoby zatrudnione na stanowiskach kierowniczych … Continue reading).Zwrócono w doktrynie uwagę, że wykonywanie zawodu radcy na podstawie umowy o pracę pociąga za sobą poddanie radcy i ustawie o radcach prawnych i ustawodawstwu pracy[17]Np. K. Stoga, D. Szubielska, Dwugłos radców prawnych dotyczący statusu radcy prawnego, Radca Prawny ZN. 2015/3, s. 9-39. Jednakże trzeba brać pod uwagę regułę lex specialis derogat legi Kidyba proponuje, by ze względu na zależność pracowniczą przy powstaniu stosunku pracy nie traktować radców prawnych aktywnych w ramach umów o pracę jako przedstawicieli wolnego zawodu. Zaznacza jednocześnie, że taki radca może być jednocześnie reprezentantem wolnego zawodu i być pozbawionym tego statusu[18]A. Kidyba, Radca prawny: zawód wolny, regulowany czy przedsiębiorca?, Radca Prawny ZN. 2014/1, s. 11-21. Jednak taki dualizm w świetle szczególnego charakteru stosunku pracy radcy prawnego wydaje się być końcoweMimo gwarancji niezależności radcy prawnego wprowadzonych przez ustawodawstwo polskie wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 6 IX 2012 r., sygn. C-422/11 P ( podkreśla, że w świetle tradycji prawnych krajów UE i prawotwórstwa europejskiego zasadniczym elementem niezależności adwokata jako współpracownika wymiaru sprawiedliwości jest brak pozostawania w stosunku zatrudnienia z klientem. Zdaniem Trybunału zatrudnienie, również przez jednostkę organizacyjną tylko powiązaną z reprezentowaną przez radcę prawnego stroną, może mieć wpływ na niezależność radcy. Dzieje sie tak, co podkreślił Trybunał, ponieważ interesy jednostki organizacyjnej pokrywają się w dużym stopniu z interesami podmiotu reprezentowanego. Wobec tego istnieje ryzyko, że środowisko zawodowe wywrze wpływ na argumentację i wnioski procesowe radców. Sąd co prawda rozważał tu kwestię reprezentacji przed sądami UE, jednak spostrzeżenie o nieformalnym wpływie na radcę jego “otoczenia zawodowego” nie pozostaje bez znaczenia i dla praktyki tego rodzaju wypowiedzi judykatury można przewidywać w bliskiej przyszłości zupełne ujednolicenie statusu obu polskich zawodów prawniczych. Odebranie możliwości działania radców prawnych w ramach stosunku pracy spowoduje, że różnica między radcami a adwokaturą stanie się jedynie formalna. Wobec czego oczekiwać należy zniknięcia zawodu radcy w obecnym kształcie poprzez utworzenie jednolitej adwokatury podobnej np. do modelu niemieckiego. Może również wyodrębnić się nowy regulowany ustawowo zawód prawniczy o charakterze in house lawyer specjalizującego się w obsłudze podmiotów gospodarczych na podstawie przede wszystkim stosunku pracy, tym samym mutatis mutandis nawiązującego do pierwotnej koncepcji statusu radcy prawnego. Gdy mamy jakiś problem prawny bardzo często nie wiemy, do kogo z nim się zwrócić. Do prawnika, adwokata, a może do radcy prawnego? Czy te zawody czymkolwiek się różnią? A może to tylko kwestia nazewnictwa i nie ma znaczenia, do kogo się zwrócimy? Nic bardziej mylnego. Pomimo tego, że nazwa każdego z wymienionych zawodów brzmi fachowo, zachodzą między nimi istotne różnice, których nieznajomość może źle się dla nas skończyć. Prawnikiem, czy też doradcą prawnym, jest osoba, która ukończyła wyższe studia prawnicze i uzyskała tytuł magistra prawa. Osoba taka nie musi posiadać żadnego doświadczenia i nie podlega żadnym dodatkowym regulacjom. Nie ma obowiązku posiadania ubezpieczenia OC, nie wiąże go obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej. W oparciu o generalną zasadę swobody prowadzenia działalności gospodarczej może świadczyć usługi doradztwa prawnego w formie np. kancelarii prawnej czy biura prawnego. Może udzielać porad prawnych, sporządzać projekty pism procesowych, co do zasady nie może jednak reprezentować klienta przed sądem. Szacuje się, że do 2020 roku w Polsce będzie 100 tysięcy Adwokatów i Radców Prawnych Zawodami, które zajmują się świadczeniem profesjonalnej pomocy prawnej są adwokat i radca prawny. Adwokatem jest osoba, która ukończyła wyższe studia prawnicze i po zdobyciu kilkuletniego doświadczenia zawodowego, najczęściej w formie aplikacji adwokackiej, zdała egzamin adwokacki i została wpisana na listę adwokatów właściwej miejscowo Okręgowej Izby Adwokackiej. Adwokat może udzielać porad prawnych, sporządzać pisma procesowe, a przede wszystkim reprezentować swojego klienta przed każdym sądem, w każdej sprawie cywilnej, karnej lub administracyjnej. Jako członek Izby Adwokackiej posiada obowiązkowe ubezpieczenie OC i ponosi odpowiedzialność dyscyplinarną za ewentualne uchybienia w wykonywaniu zawodu. Wiąże go obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej, z którego to obowiązku nie może zostać zwolniony. Prowadzi działalność we własnym imieniu i na własny rachunek, najczęściej w formie Kancelarii Adwokackiej. Zawodem podobnym do adwokata jest zawód radcy prawnego. Radca prawny nie musi jednak prowadzić działalności we własnym imieniu i na własny rachunek. Może pozostawać w stosunku pracy i podległości służbowej. W takiej sytuacji nie może pełnić funkcji obrońcy w sprawach karnych. Podsumowując: każdy adwokat i radca prawny jest prawnikiem. Ale nie każdy prawnik jest profesjonalnym adwokatem lub radcą prawnym! Zatem gdy potrzebujemy zasięgnąć pomocy prawnej, zastanówmy się, czy chcemy udać się do prawnika przedsiębiorcy, czy też skorzystać z usług profesjonalnej pomocy prawnej. Profesjonalny – niekoniecznie znaczy droższy, gwarantuje jednak odpowiedni poziom doświadczenia, dyskrecję oraz odpowiedzialność za jakość świadczonych usług Autor: Adwokat Igor Służałek Zainteresował Cię ten artykuł? PRAWNIK RADZI Zadatek jako sankcja umowna za niewykonanie umowy W kilku słowach zadatek określić można jako szczególną sankcję umowną za niewykonanie umowy. Pogląd ten wypływa z orzecznictwa Sądu Najwyższego, dostrzegającego w zadatku funkcję dyscyplinowania stron w dotrzymaniu umowy, potwierdzonej tymże zadatkiem. W zależności więc od sytuacji i tego ... Oświadczenie spadkowe - jak uchylić się od skutków jego niezłożenia Przepisy Kodeksu cywilnego dają spadkobiercy kilka możliwości na ustosunkowanie się do przypadającego im w udziale spadku. Przede wszystkim spadkobierca może przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi, czyli przyjąć spadek wprost, bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej... Więcej artykułów  Znajdź prawnika Znajdź prawnika według województwa lub wybierz interesujące Cię miasto  Nie bądź obojętny. Pomóż Znalazłeś ciekawe informacje? Udało nam się pomóc w Twojej sprawie? Pomóż nam wesprzeć najbardziej potrzebujących, zupełnie bezinteresownie. Porady Prawne, pomoc i obsługa prawna Masz problem prawny? Potrzebujesz konsultacji lub rzetelnej pomocy prawnika? Zostaw nam Twoje dane kontaktowe i opisz temat. Oddzwonimy. Tagi / Zagadnienia #zachowek, #rozwód, #pomocfrankowiczom, #odszkodowania, #poradyonline, #pomocprawna, #obsługaprawnafirm, #prawnikradzi, #wzorypism, Do Pobrania Przydatne dokumenty, wzory druków, umów i pism. Jak je wypełnienić? Zadzwoń! + Wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego .pdf + Umowa/zlecenie wykonania prac (budowlanych) .pdf + Pozew - formularz .pdf + Wezwanie do zapłaty (format DL, 2016) .pdf + Oświadczenie o spłacie zobowiązań .pdf Więcej Odnośniki Wyszukiwarka KRS CEiDG BDO - rejestr i wnioski REGON Geoportal Biała lista VAT Więcej

kto tańszy adwokat czy radca prawny